不說不知的西餅客撻訂事實

洗衣街Elize PARK 的西餅客撻訂事件, 翻查紀錄, 該批單位於2024年11月全數撻訂, 但同時, 16樓B 及C 單位, 亦於不足一星期已獲入標認購, 反影樓盤質素及市場對優質物業的追求。

https://ps.hket.com/article/3856459

西餅客撻訂

在房地产市场，投资者大手笔购入同一楼盘数十甚至上百套物业的现象屡见不鲜。2021年深圳某新盘开盘即被投资机构包揽整栋324套公寓，这种看似非理性的投资行为背后，实则隐藏着精密的商业计算。当普通购房者还在纠结户型朝向时，专业投资者已构建起多维度的投资模型，这种批量收购策略本质上是资本运作的高级形态，其动机远超出简单的"低买高卖"范畴。

一、成本重构：规模效应下的价值重塑

批量收购带来的议价优势形成独特的成本护城河。当投资者一次性购入整层或整栋物业时，开发商通常愿意给予15-25%的价格折扣，这种折扣不仅来自营销成本节约，更源于资金快速回笼的时间价值。某港资基金在上海的收购案例显示，整栋收购单价较散户购买降低22%，同时获得开发商承担的五年物业管理费。

集中持有产生的管理成本集约化效应显著。统一招租可将空置期缩短至7天内，维修保养成本下降40%，物业托管费议价空间扩大30%。这种规模化运营模式使单套物业持有成本降低至散户投资的60%，构建起可持续的现金流体系。

资产包的整体估值溢价创造超额收益。金融机构对整栋物业的估值通常比散售总值高10-18%，这种估值溢价源于资产流动性提升和经营稳定性的增强。某REITs基金收购北京整栋写字楼后，通过资产证券化实现估值提升27%，远超同期市场涨幅。

二、市场操控：价格主导权的隐秘博弈

批量持有形成的供给控制构成价格操纵基础。当某个楼盘60%以上房源集中在少数投资者手中时，租金定价权发生根本性转移。深圳湾某公寓项目被机构控制72%房源后，租金三年内上涨83%，远超区域平均45%的涨幅。这种供给端的垄断地位使投资者获得类做市商的定价能力。

通过控制出租节奏影响市场预期成为常见策略。机构投资者采取"饥饿营销"手段，始终保持5-10%优质房源空置，制造供需紧张假象。这种心理战术可提升租金溢价15-20%，同时推动资产估值持续走高。上海陆家嘴某高端公寓运用此策略，实现年化租金回报率突破8%。

信息不对称优势转化为超额利润。集中持有者通过租赁管理系统获取实时市场数据，能提前3-6个月预判租金走势。某外资基金利用大数据分析，在杭州未来科技城租金上涨前半年批量锁定46套物业，获得38%的超额收益。这种信息优势形成动态调价机制，使收益率曲线持续优化。

三、资本杠杆：金融工具的多维嫁接

资产包金融化创造流动性溢价。整栋物业通过CMBS发行可获取相当于评估值65%的融资，远高于散户抵押贷款50%的上限。北京某商业地产打包发行25亿元ABS，融资成本较基准利率下浮15%，构建起"收购-证券化-再投资"的资本循环体系。

风险对冲机制实现收益增强。机构投资者运用租金收益权互换、REITs份额对冲等工具，将波动率降低至散户投资的1/3。某保险资金通过股指期货对冲组合，在2022年市场下行期仍保持6.5%的正收益，同期散户投资者平均亏损12%。

税务筹划创造隐性价值。批量收购可进行折旧计提优化，香港某家族办公室通过加速折旧策略，将应税收入降低42%。跨境投资架构设计更能节省15-20%的资本利得税，新加坡某基金通过离岸结构持有上海物业，有效税率降至12.5%。

这种批量收购策略正在重塑房地产市场格局，2023年重点城市新建住宅机构持有比例已达18%，较五年前提升10个百分点。当资本的游戏规则发生变化，传统散户投资者面临前所未有的挑战。市场参与者在惊叹机构大手笔操作时，更应清醒认识到：房地产投资已进入专业机构主导的新纪元，理解资本逻辑、把握市场规律将成为生存发展的必修课。未来的房地产市场，将是资本运作能力、资产管理水平、金融工具运用等综合实力的较量场。